DRM altijd problematisch voor lezer of gebruiker

Digital Rights Management (DRM) moet makers van originele content beschermen tegen inkomstenderving door het illegale kopiëren onmogelijk te maken. In de praktijk blijken alle kopieerbeveiligingen altijd omzeild te worden en de gebruikers op te zadelen met alleen maar problemen. Want wie bijvoorbeeld eenmaal muziek, luisterboeken of e-books heeft gekocht met een DRM-beveiliging blijft altijd afhankelijk van de leverancier. Gaat de leverancier failliet of stopt deze met de dienst, dan is de duur gekochte content ineens waardeloos.

Gelukkig stappen veel mediabedrijven daarom ook terecht af van deze irritante kopieerbeveiligingen. Luisterboekenwinkel Luisterrijk geeft ook het goede voorbeeld. Onlangs werd weer bekend dat de beveiliging van e-books is gekraakt en dat kabelboer UPC in het geheim testjes aan het doen is met DRM voor het HDTV-signaal. Bij HDTV is het zelf zo absurd dat zelfs de beeldschermen (televisies, monitoren) in deze beveiliging (HDCP) worden betrokken. Apple maakt prachtige Cinema Display monitoren, maar nog zonder HDCP zodat ik noodgedwongen moest uitwijken naar een 24 inch Samsung monitor (waar ik ook erg tevreden mee ben).

Ook al begrijp ik uitgevers die hun kostbare content willen beschermen tegen illegaal kopiëren erg goed, het levert altijd overlast op voor de lezer of gebruiker. Elke kopieerbeveiliging wordt ooit gekraakt (Windows XP, Vista, Office, CS3, e-books, Macrovision, dvd). Uitgevers en producenten kunnen veel beter kiezen voor een sympathieke aanpak (bijvoorbeeld extra functionaliteit na betaling) en een tevreden gebruiker.