Reacties op: De cover verkopen?

Door: Ferdinand Sennema

Ferdinand Sennema — Wed, 29 Oct 2008 08:47:08 +0000

@Ruud Als ik me probeer voor te stellen om hoofdredacteur of uitgevert te zijn van AG of Computable, dan zou ik exact hetzelfde gedaan hebben. Geen probleem dus, juist omdat het een cc-titel is. Toevallig ken ik de makers van beide bladen en weet zeker dat ze redactioneel onafhankelijk zijn. Maar blij word ik er ook niet van. Misschien ouderwets: maar ik vind de cover van de redactie.

Door: Ruud

Ruud — Fri, 24 Oct 2008 09:47:13 +0000

Is het een probleem, ik stoor me er niet aan. Laten we wel wezen, de Automatisering Gids is een cc-blad (weliswaar met een adminstratief entree tarief) en dat betekent ‘gratis’. Nu bestaat gratis niet en dat heeft nog niet iedereen begrepen. Wie dit blad ontvangt moet zich dus ook afvragen hoe dat kan ‘gratis’. De adverteerder betaalt en de uitgever bepaalt, kennelijk is dit een noodzakelijke actie om de uitgave te laten voortbestaan. Je kunt je natuurlijk als lezer uit het cc bestand laten schrappen, zoals ik al vele jaren geleden deed. Omdat ik bij een cc-titel een administratief tarief als een verkapte abonnementsbijdrage zie, maar wel wordt getoetst of ik tot de relevante doelgroep behoor. Dat is hinken op twee gedachten! Is de onderliggende vraag bij de verkochte cover of de redactie zelf de onafhankelijke redactionele invulling blijft doen? Die conclusie moet ieder voor zich trekken.

Door: Roelof

Roelof — Sun, 19 Oct 2008 03:59:49 +0000

Ik vind dat dit ook iets over de lezer zegt. Of in ieder geval, over wat de uitgever van die lezer vindt. Daar zou ik me het meest aan stroren, als ik zo’n lezer was.